sábado, 21 de julio de 2012

El PP oculta en el BOE el nuevo recorte a la Renta Básica de Emancipación


Juventudes Socialistas de España (JSE) ha denunciado un recorte oculto que el Gobierno del PP no ha dado a conocer pero que ha publicado en el BOE con el resto de medidas para demoler el Estado de Bienestar: la Renta Básica de Emancipación se verá reducida, para los jóvenes que aún la perciben, de 210 a 147 euros, un 30% de bajada.
Para JSE, esta decisión, oculta en la letra pequeña del Boletín Oficial del Estado, condena a 300.000 jóvenes españoles a replantear su vuelta a casa de los padres, y se suma a la no renovación de la RBE que el Gobierno de Rajoy había decretado el 31 de diciembre de 2011, abandonando a los jóvenes españoles a su suerte en mitad del naufragio financiero y poniendo aun más trabas a su emancipación.
Para el Secretario General de JSE, Nino Torre, “el PP ha decretado así un presente y futuro en crisis, sin horizonte laboral ni personal, para toda una generación de españoles. Los jóvenes que decidieron emprender su vida adulta con esta ayuda al alquiler han vuelto a perder independencia porque el Gobierno de Mariano Rajoy está empeñado en reducir la renta disponible de la ciudadanía, lo que sólo contribuye a la depresión económica.
En este sentido, JSE exige al presidente del Gobierno que abandone esta escalada de 'machetazos' a los derechos de la mayoría de los ciudadanos, que deje de recortar los proyectos de vida de los españoles.
Para el Secretario General de JSE, el 'tasazo' universitario, la reforma laboral, el recorte de las becas... suponen sin duda alguna el mayor ataque a la cohesión social de la historia de nuestro país”. “Las políticas neocon del PP – ha añadido – ejecutadas por el Gobierno bajo la letra pequeña del BOE, al dictado de organismos ajenos a los intereses de nuestro país y del injusto sufrimiento de sus ciudadanos, son un chantaje en el que a la juventud pierde su futuro y su dignidad.”
JSE recuerda que el PSOE fue el único partido que apostó en su momento por la puesta en marcha de la Renta Básica de Emancipación, en solitario, con el voto contrario del PP y el boicot de las comunidades autónomas gobernadas entonces por los populares.

El IVA de los materiales de uso escolar subirá hasta 17 puntos en septiembre


La vuelta al cole será más cara este año. El Gobierno ha retirado de los productos a los que se aplica el IVA superreducido (del 4%) aquellos que “por sus características, solo puedan utilizarse como material escolar”, una categoría que ha llegado a incluir artículos como cuadernos, forros de libros o témperas. La definición, muy difusa, siempre ha despertado dudas entre los fabricantes y distribuidores: en los últimos cinco años, la Dirección General de Tributos ha emitido 39 consultas vinculantes sobre qué productos pueden considerarse de exclusivo uso escolar. En todo caso, el corte hace pasar del 4% al 21% el tipo que se aplica a una parte importante de la cesta de la compra de material educativo —y que se empezará a aplicar a partir del 1 de septiembre.
Según fuentes de Abacus, una cooperativa dedicada a la venta de material escolar, aproximadamente el 20% del equipamiento que las familias compran cada año tendrá el IVA más alto. La subida afectará mucho más a los centros educativos: el 60% de los productos que se distribuyen entre los colegios e institutos verán modificada su carga impositiva, lo que lastrará aún más unos presupuestos ya afectados por los recortes.
La antigua redacción del artículo 91.1.2. de la Ley del Impuesto sobre el Valor Añadido disponía: “Se considerarán comprendidos en este número los álbumes, partituras, mapas, cuadernos de dibujo y los objetos que, por sus características, solo puedan utilizarse como material escolar, excepto los artículos y aparatos electrónicos”. La nueva redacción deja únicamente los álbumes, partituras, mapas y cuadernos de dibujo.
Los productos de uso más común que se quedan fuera son los cuadernos de escritura de uso escolar, los que más dudas despertaban entre fabricantes, comerciantes y el propio fisco. Antes de la reforma, a los cuadernos, como a todos los materiales de escritura, se aplicaba un IVA del 18%, pero si el cuaderno en cuestión llevase impreso “uso escolar”, pasaba a pagar un 4% de impuesto al consumo. La reforma iguala el IVA de todos los cuadernos al 21%.
Igualmente, a los forros de libros se aplicaba el tipo superreducido siempre y cuando estuviesen etiquetados como “uso escolar”. Las cosas se complicaban a la hora de vender lotes: un compás pagaba un 4%, pero si iba incluido en un estuche con regla, escuadra y cartabón debía pagar un 18%. La nueva redacción simplifica el cálculo del impuesto, pero eliminando las excepciones y aplicando el tipo máximo.
Donde más afecta la subida del IVA es a las clases de manualidades. Plastilina, témperas, ceras plásticas, papel vegetal, charol y de seda, todos pasan del 4% al 21%. Los blocs de exámenes y las agendas escolares también pasan del superreducido al general.
A los libros de texto, cuadernillos de caligrafía y de vacaciones, los blocs de dibujo, los mapas y los álbumes se les continuará aplicando el tipo superreducido, mientras que el IVA de los materiales de escritura (lápices, bolígrafos, gomas de borrar, etcétera), de las calculadoras, de los instrumentos de medida (reglas, escuadras, cartabones), de las tijeras y de las cintas adhesivas subirá del 18% al 21%.
Montoro negó la subida después de aprobarla
La subida del IVA de materiales escolares no había trascendido hasta ahora porque el Gobierno había insistido en que ningún producto de ese grupo se veía afectado. No se había reflejado en la nota de prensa de Hacienda ni en la referencia del Consejo de Ministros del viernes pasado.
En la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros del pasado 13 de julio que aprobó la medida, los periodistas preguntaron al ministro de hacienda, Cristóbal Montoro, por las reclasificaciones de productos y este fue tajante: "En lo que se refiere a reclasificación dentro de los tipos del IVA, de tipo superreducido a tipo reducido no hay ninguna reclasificación, no hay ningún cambio", aseguró, pese a que acababa de aprobar esa modificación del 4% al 21% para materiales de uso escolar.
Finalmente, en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros de hoy, Montoro ha confirmado la subida y la ha explicado por la normativa comunitaria, que impide que se aplique esa IVA superreducido a ese tipo de materiales escolares. El propio Ministerio de Hacienda, a través de un comunicado de prensa, también ha confirmado plenamente la información adelantada por EL PAÍS.
"El Gobierno, ajustándose a la legislación de la UE, sí ha reclasificado el tipo de gravamen de algunos bienes de uso escolar como ciertos cuadernos, lápices o material de manualidades, que pasa del superreducido al general", ha señalado Hacienda, que ha añadido que "la Dirección General de Tributos publicará en breve una nota para aclarar cualquier duda respecto a este tipo de material".
FUENTE: www.elpais.com


jueves, 19 de julio de 2012

El PSOE denuncia el continuo despilfarro por parte del Gobierno Local

Desde la Agrupación Local del PSOE de Begíjar queremos denunciar el continuo despilfarro de dinero que esta realizando el actual Alcalde (Damián Martínez) y su grupo de gobierno.


Justo un año después de su toma de posesión como Alcalde (11/6/2011), el Sr. Martínez reconoce ante los medios de comunicación (diario Ideal Jaén de 28/5/2012), que se encontró un Ayuntamiento sin deuda alguna con los bancos, ¡por fin!. Entonces ¿por qué tantas mentiras vertidas hacia la gestión económica del partido socialista en el Ayuntamiento?

El Alcalde presume además de una buena gestión económica con la cual en algunas partidas del presupuesto de gastos del ejercicio 2011 han conseguido ahorrar unos 12.000€, cosa que no negamos, pero que las cifras las enmascaran continuamente con mentiras y que dan lugar a una nefasta gestión económica.


Por poner algunos ejemplos del despilfarro y de la mala gestión económica que están llevando, en el año 2010 el Ayuntamiento gobernado por el PSOE se gasto en fiestas 95.091,27 €, el actual equipo de gobierno del PP en el año 2011 se gasto 103.678,79 €, la diferencia de un año al otro varia en casi 9.000 € (millón y medio de las antiguas pesetas) y eso que en su revista de marzo/12 presumen de haber ahorrado en alumbrado para las fiestas y en el castillo de fuegos artificiales.


Otro asunto de mala gestión es el gasto excesivo en combustible. En el año 2010 el PSOE se gasto 9.122,35 €, en el ejercicio 2011 con el PP el gasto ascendió a 15.863,15 €, mas de un millón de pesetas de diferencia, pero lo mas sangrante es el consumo acumulado hasta mayo de este año 2012, que asciende ya a 8586,08 €, con esta progresión del gasto a final de año será el doble que en el 2010, y luego presumen de austeros.


También cabe destacar el gasto en teléfonos. Con la anterior corporación socialista en el año 2010 el gasto total fue de 12.752,58 €, el PP en el año 2011 se gasto 14.907,54 €, la diferencia es de algo mas de 2.000 €, cabe destacar que el consumo a abril de este año asciende ya a algo mas de 5.000 €


Por ultimo, destacar el gasto en la partida de gastos diversos. En el ejercicio del 2010 con el PSOE gobernando ascendió a 28.719,52 €, y el PP en el año 2011 duplico el gasto que ascendió a 59.223,09 €, hay que decir que esta es la partida que ellos tanto criticaban de los presupuestos y era la que supuestamente gastábamos en comilonas, pero lo mas bochornoso es que para este año 2012 han presupuestado un gasto de 70.000 € (casi 12 millones de las antiguas pesetas).


Fuera del despilfarro queremos hacer mención a una partida del presupuesto, que es la de cultura y becas universidad. Ellos criticaban hasta la saciedad que al PSOE nos importaba poco o nada la cultura y que invertíamos poco dinero en ella, pues bien, con el PSOE en el año 2010 el gasto total fue de 36.432,35 €, ellos en el año pasado se gastaron 23.372,73 € (2 millones de las antiguas pesetas menos), de esto se deduce de a quien le importa poco la cultura es a ellos.


Además de todo lo anteriormente dicho, también denunciamos la falta de transparencia con la gestión del dinero publico, presumen de austeridad y a finales del pasado 2011 vendieron un solar propiedad del Ayuntamiento en la C/ Luxemburgo por el cual ingresaron algo mas de 45.000 €, dinero que desconocemos en que lo han invertido, ya que a día de hoy dicho ingreso no viene reflejado ni en el presupuesto del 2011, ni en el de este año.


Todos estos datos son fiables y contrastados ya que han sido facilitados por el Ayuntamiento a petición del grupo socialista, y a los cuales se puede tener acceso a través de la página web del PSOE de Begíjar (www.begijar.psoe.es)

miércoles, 11 de julio de 2012

Ruegos y preguntas presentadas por el PSOE en el pleno de julio


A continuación detallamos los ruegos y preguntas presentadas por el Grupo Socialista en el Ayuntamiento de Begíjar en el pleno de julio de este año.
Las respuestas a las preguntas formuladas en este pleno y en el del pasado mes de junio no podemos facilitarlas, ya que el alcalde y su grupo de gobierno, como de costumbre, no las han respondido o bien contesta a algunas con algo que no tiene nada que ver con lo que se le pregunta. Esperamos que para el próximo pleno de septiembre las tengamos ya.
PREGUNTAS
1º.- En el pleno de mayo de este año le preguntamos sobre la modificación de las obras de los planes provinciales 2012 aprobadas por pleno en diciembre del 2011. A día de hoy no nos han contestado. Esperamos nos conteste antes de que se liciten las obras, en caso contrario tomaremos las medidas legales que procedan en este asunto.
2º.- En el pleno anterior de junio, el grupo socialista presentó una moción para la inclusión de varias obras en el programa de fomento agrario para el 2012 (antiguo PER), la moción fue rechazada por usted antes de someterse en el pleno alegando que ya tenían las obras decididas. ¿Qué obras son las que se han incluido en este programa?
3º.- En el pleno de diciembre 2011 se aprobó la ordenanza de prohibición de perros sueltos, a día de hoy hemos recibido numerosas quejas de vecinos en relación a la masiva cantidad de excrementos en calles y jardines, además de la utilización del parque de la calle Francia para encerrar perros en él por las noches, ¿Para cuándo piensa tomar medidas y hacer cumplir la ordenanza o solamente esta fue un mero trámite administrativo?
4º.- ¿Cuáles han sido los motivos por los que la piscina municipal no abrió el día 24 y sí cuatro días más tarde?
5º.- Le hemos preguntado en varios plenos sobre la limpieza de los solares públicos. En su última respuesta nos dijo que para la primavera empezarían a tomar las medidas oportunas. Ya estamos en verano y los solares siguen sin limpiar y cada vez más sucios, con el consiguiente perjuicio para los ciudadanos, y más con las temperaturas tan altas que estamos padeciendo. ¿Para cuándo piensa tomar las medidas correspondientes?
6º.- En el pleno de diciembre 2011 se aprobó una bolsa de trabajo, se han realizado dos sorteos (limpiador/a y jardinero/a). Posteriormente se han realizado otros dos para puestos de trabajo que no venían en dicha bolsa (conductor de máquina barredora y monitor escuela de verano). ¿Por qué para estos puestos si han realizado sorteo y para los de Socorrista de la piscina municipal, monitor de natación y empleado de atención al cliente no se ha realizado?
RUEGOS
1º.- Que cuando se realicen obras en la vía publica o se limpien jardines se retiren lo antes posible los escombros y suciedad que generan y así evitar perjuicio a los ciudadanos y mala imagen del pueblo.
2º.- Rogamos nos remitan el informe de que se le ha enviado al concejal de IU en relación a los ingresos y gastos que se originan en las instalaciones deportivas como usted dijo en el pleno de junio para que así todos los grupos en la oposición tengamos dicha información, ya que no viene reflejada en el acta del pleno y usted sí estuvo dando cifras al respecto.
3º.- Rogamos nos envíe copia del documento remitido por el Ayuntamiento junto con el de Lupión, instando a la empresa adjudicataria del servicio de autobús para el cumplimiento del mismo.
En cuanto tengamos las contestaciones estas serán publicadas para el conocimiento de la ciudadanía en este blog y en la página web del PSOE de Begíjar (www.begijar.psoe.es)
Grupo Socialista Ayto. de Begíjar

JSE: "El Gobierno debe rectificar sobre el cierre de las minas de carbón y eso pasa por la dimisión del ministro Soria"

Juventudes Socialistas de España ha reclamado hoy la dimisión del ministro de Industria ya que "las seis semanas de huelga en la minería del carbón han dejado claro que el ministro Soria es incompetente para solucionar el conflicto y que el Gobierno sólo tiene una respuesta policial y criminalizante para los mineros".

El Secretario General de JSE y diputado socialista en la Junta General de Asturias, Nino Torre, quien asistirá hoy a la recepción en Madrid a la Marcha Negra del carbón, ha asegurado que "el Gobierno sólo ha demostrado dos cosas en estas seis semanas de huelga: voluntad de incumplir lo pactado y la peor cara de represión y criminalización contra los huelguistas".

En este sentido, Torre ha añadido que "Asturias y León, especialmente, padecen un estado policial porque el ministerio de Industria ha sido incapaz de dialogar tras haber desencadenado esta situación con sus incumplimientos". "Frente a ello, los mineros han demostrado una dignidad épica y una coherencia en sus reivindicaciones que deja al ministro Soria por absolutamente inútil".

El Secretario General de JSE ha asegurado que "provocar sólo en Asturias, por citar un ejemplo, 14.000 parados por el cierre de las minas y que el Gobierno lo asuma sin pestañear demuestra su falta de rumbo en política industrial y de empleo".

"Ante esa falta de rumbo - ha concluido-, esa voluntad de incumplir y el uso de la vía policial como única respuesta, sólo cabe que la situación se reconduzca con otra persona en el ministerio, es decir, con la dimisión de Soria".

viernes, 6 de julio de 2012

#NoAlCopago


JSE: “Wert dinamita las becas de los estudiantes”

Juventudes Socialistas de España considera un verdadero ataque a los estudiantes las medidas anunciadas por el Ministro de Educación, José Ignacio Wert, por considerar que el endurecimiento de los requisitos para acceder a una beca dejará sin ellas a miles de jóvenes que las necesitan.

Para la organización, el requerimiento de una nota media de un 5,5 para el próximo curso, y de un 6,5 para dentro de dos, sumado al incremento de superación de créditos hasta llegar al 100% en dos cursos para volver a optar a una beca, supone una barbaridad que hará que la mayoría de estudiantes no puedan optar a una beca.

El Secretario General de JSE, Nino Torre, ha destacado que “este recorte en becas y la subida de tasas universitarias, dejará a los estudiantes con menos recursos sin la posibilidad de acceder a la universidad. Supone una vuelta atrás que no vamos a tolerar”. “Si Wert se empeña en cargarse las becas – ha añadido Torre – se acabará encontrando con la paralización de las universidades en otoño. Será la mejor manera de que Wert entre en la realidad de los estudiantes”

En este sentido, Torre también ha denunciado que “hacer devolver una beca a aquellos estudiantes que no superen el 50% de los créditos es inaceptable, una medida propia de otro tiempo, una cacicada de quien sólo sabe igualar a la baja y recortar derechos”.

Por otro lado, JSE ha asegurado que el examen de reválida que planea Wert en cada nivel educativo es una barrera segregadora que va directamente dirigida contra la igualdad de oportunidades de los alumnos. La medida no tiene ningún objetivo diferente al de separarlos, dividirlos, hacer categorías según su capacidad.

“Plantear una reválida segregadora es grave, pero hacerlo en la educación obligatoria es un ataque directo al derecho a la educación, una medida de dudosa constitucionalidad – ha planteado Torre, para quien “la obsesión del ministro es un oscuro deseo de volver al pasado, a que sólo estudien unos pocos privilegiados”.

jueves, 5 de julio de 2012

Comunicado del PSOE de Begíjar

Comunicado del PSOE de Begíjar en relación a la compra de ascensores para la residencia de ancianos


El PSOE de Begíjar quiere salir al paso de las declaraciones y comentarios que se están vertiendo sobre nuestro portavoz en el Ayuntamiento y anterior Alcalde en relación a la compra de ascensores para la residencia de ancianos, después de que el Portavoz de IU en el Ayuntamiento le preguntara en el pleno de junio de este año sobre este tema al actual Alcalde del PP.
En dicho pleno el actual Alcalde contesto según se refleja en el acta del pleno textualmente:
“Responde el Alcalde que el anterior Alcalde ordenó la compra el día después de perder las elecciones y no estaban todavía en la Residencia, y que aparecieron los ascensores en la Residencia el día 3 de mayo.
Añade que hasta que el Arquitecto no informe del tema no se abonara el resto y que el problema es que la normativa ha cambiado y que habría que comprobar la compatibilidad de los mismos con la nueva normativa”.
Ante todos los comentarios vertidos sobre este tema, el grupo socialista en el Ayuntamiento solicitó toda la documentación relativa al expediente de compra de los ascensores, una vez remitidos por el Ayuntamiento queremos aclarar al pueblo de Begíjar que nuestro portavoz (anterior alcalde) no ha incurrido en ningún delito y ha seguido todos los procedimientos que marca la Ley. Son el actual equipo de gobierno del PP y el Concejal de IU los que están intentando sacar trapos sucios de este tema si es que en algún momento los hubo, a sabiendas de que todo el procedimiento llevado a cabo por el anterior alcalde era totalmente legal.
El Procedimiento que se llevó a cabo, según los informes remitidos es el siguiente:
El 4 de Mayo de 2011, el anterior Alcalde, Ildefonso del Jesús García, inicia el expediente de contrato de obra menor nº 3/2011: “Instalación de 2 ascensores en Residencia para Mayores”, por Resolución de la Alcaldía, con el que se aprueba el Proyecto y el gasto. Además se requieren los correspondientes informes a Secretaria-Intervención del Ayuntamiento.
El día 5 de mayo de 2011, la Secretaria-Intervención remite informe favorable del Proyecto y Certificado de Intervención de la existencia de consignación presupuestaria para comprarlos.
El día 6 de mayo, al ser contrato de obra menor, se envían invitaciones a 3 empresas junto con el Pliego de Condiciones y Proyecto para que presenten ofertas en el plazo de 10 días.
Las empresas invitadas son:
-          Construcciones Rosales e Hijos S.L.
-          Construcciones y Promociones Gámez Berbel S.L.
-          Thyssenkrupp Elevadores s.l.
El día 12 de mayo se presentan las ofertas de las empresas invitadas, siendo Thyssenkrupp Elevadores, S.L. la que presenta la mejor oferta, siempre a la baja del precio reflejado en el proyecto.
El día 13 de mayo por Resolución de la Alcaldía se adjudica el contrato de la obra a la empresa que mejor oferta ha presentado.
El viernes 20 de mayo la empresa adjudicataria presenta toda la documentación requerida y el día siguiente hábil, una vez comprobada que está en regla toda la documentación, el 23 de mayo, se firma el correspondiente contrato administrativo.
Como se puede comprobar por la fechas todo el procedimiento de adjudicación del contrato de la obra y posterior firma lo hizo nuestro portavoz siendo todavía Alcalde de Begíjar.
Una vez firmado el contrato administrativo la empresa adjudicataria envía al Ayuntamiento, factura de fecha 21/7/2011 por importe de 8.850€ correspondiente al 20% del importe total de los ascensores a la firma del contrato.
La factura al ser mayor de 3.000€ debe ser aprobada por la Junta de Gobierno del Ayuntamiento. Dicha factura se aprueba y se autoriza el pago en Junta de Gobierno de 7/9/2011 por el actual Alcalde (Damián Martínez) y su equipo de gobierno del PP, el cual autoriza el pago. Y por lo tanto es conocedor de todo el expediente de contratación de la obra, ya que el Secretario del Ayuntamiento antes de aprobarse una factura informa a que se corresponde.
En escrito remitido por el ayuntamiento de fecha 7/2/2012, a petición del PSOE, nos dice el actual Alcalde que la factura a 31/12/2011 está sin pagar y que en el mes de enero del 2012  iba a ser abonada.
Una vez abonada la factura la empresa adjudicataria envía los ascensores y la factura correspondiente al 80% restante en mayo de este año.
Con toda esta información como hemos dicho anteriormente queremos dejar claro este asunto que nos ha salpicado de lleno, y del que el actual Alcalde debía de dar una explicación porque él era conocedor de todo este asunto.